17 октября 2015 г. 3:00

Апелляционный суд разрешил девятерым кандидатам баллотироваться в Сергеевке (ДОКУМЕНТЫ)

Апелляционный суд удовлетворил жалобу на решение Белгород-Днестровского суда, но оставил в силе решение суда одесского

Одесский апелляционный административный суд поддержал жалобу на решение Белгород-Днестровского горрайонного суда, который постановил, что 9 кандидатов в депутаты Белгород-Днестровского городского совета не могут баллотироваться в него, так как они баллотировались еще и в Сергеевский поселковый совет.

<span>В тему:</span> Девять кандидатов лишились права баллотироваться в Белгороде-Днестровском и Сергеевке (ДОКУМЕНТ)

Об этом сообщил наблюдатель Одесской областной организации «Комитета избирателей Украины».  Согласно решению, суд первой инстанции нарушил процессуальные нормы, которые привели к неправильному решению по вопросу об отмене регистрации кандидатов. И поэтому суд и решил отменить постановление суда и таким образом разрешил претендентам участвовать в борьбе за кресла в Сергеевском поселковом совете.

Кроме того, днем ранее суд рассмотрел жалобу на решение Одесского окружного административного суда, который постановил, что Белгород-Днестровская комиссия должна отменить регистрацию этих кандидатов. Эту жалобу суд не поддержал и согласился с решением суда первой инстанции.

Таким образом, кандидаты: Геннадий Таран, Вячеслав Сметанка, Владимир Толмачев, Андрей Токарь, Виктор Плотников, Сергей Мовиле, Максим Сапронов, Олег Шевченко, Николай Михайлов получили возможность участвовать в борьбе за Сергеевский поссовет, куда баллотировались как самовыдвиженцы, но потеряли право на участие в борьбе за места в Белгород-Днестровском городском совете куда хотели попасть в качестве представителей разных политических сил.

Ранее оба суда и Одесский окружной административный и Белгород-Днестровский горрайонный приняли идентичные решения с разницей лишь в том, что Белгород-Днестровский суд обязал отменить решение о регистрации Сергеевскую избирательную комиссию, а одесский Белгород-Днестровскую и таким образом кандидаты лишались возможности претендовать на кресла в обоих советах.    

Также Вам может понравиться:

13 мая 2025 г.

Высший антикоррупционный суд определился с датой рассмотрения дела Брындака

14 мая 2025 г.

Секретарь дала показания против руководства Белгород-Днестровского суда

11 мая 2025 г.

Судьи Одесской и Николаевской областей с начала года 11 раз жаловались на вмешательство в свою деятельность

13 мая 2025 г.

Депутат с Херсонщины получил пожизненное заключение за госизмену

17 мая 2025 г.

Единственным участником 9-миллионного тендера в Одессе стала фирма, которую связывают с бизнесменом в розыске

16 мая 2025 г.

В декларации директора экономического департамента Одессы нашли неточностей на 6 миллионов

Подряды по разминированию на Николаевщине выиграли фирмы с политическими связями

13 мая 2025 г.

Дело о подозрении главы Фонтанского сельсовета в присвоении средств направили в суд

14 мая 2025 г.

Депутаты Одесского городского совета держат миллиард наличными: кто самый богатый в декларациях

13 мая 2025 г.

На Херсонщине при реконструкции детсада исчез миллион при реконструкции

12 мая 2025 г.

На проект инклюзивного пляжа в Одессе запросили два с половиной миллиона

9 мая 2025 г.

Директор фирмы украл деньги на ремонте школы в Одесской области

12 мая 2025 г.

Вопрос тепловиков окончательно утвердили для рассмотрения внеочередной сессии

10 мая 2025 г.

Одесский суд попал на четвертое место в рейтинге эффективности

16 мая 2025 г.

Вражеский дрон уничтожил дом директора Одесского зоопарка